新型“工具”用于高血压患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶帕金森氏症症状不宜权衡顺利完成移植手术评量。但目前帕金森氏症检验以及移植手术评量中的仍不存在相当严重延迟，主要由于资源限制、种族差异、症状对移植手术风险的误以为以及对新型抗帕金森氏症药物（AEDs）过分乐观等原因。因此，并不需要新型不宜用软件来优化症状护理，并且降低移植手术候选者筛选的复杂性。

全面性来自卡尔加里大学的研究者们，常用RAND-UCLA合适度方法，开发出一项基于网络、自由常用、8项疑问的临床同意不宜用软件——加拿大帕金森氏症移植手术适不宜性（CASES）不宜用软件，来借此机会临床医生鉴定移植手术评量的可能受益。而本文样品了CASES网络服务不宜用软件用于帕金森氏症移植手术评量的适用范围性；并且确定适用范围性得分不宜该与临床帕金森氏症专家的判断相关联。文章网络服务发表于9月末2日的NeurologyMagazine上。

研究共约纳入帕金森氏症门诊内的107名局灶性帕金森氏症症状，常用CASES不宜用软件对受试者顺利完成评量。并整理帕金森氏症类型、帕金森氏症持续时间、帕金森氏症频率、帕金森氏症相当后果以及抗帕金森氏症药物的常用数量、AED相关的不良反应等信息。然后将合适性比率与整理到的回顾顺利完成对比。

结果显示，共约39名症状（36.4%）被列为合适用范围于帕金森氏症移植手术评量者，所有症状均尝试了2种或更多的AEDs。其中的基本上症状(84.6%)之前不太可能被列为权衡或推荐用于移植手术评量者，CASES网络服务不宜用软件有效性极高。

结果提示，这种网络服务临床同意性不宜用软件，只能确定局灶性帕金森氏症症状不宜该适用范围于移植手术评量。但仍并不需要将CASES不宜用软件不宜用于临床实践中的并评量其更佳症状临床表现的潜力，以进一步顺利完成不宜用软件有效性的实验者。

查看信源地址

校对： neuro207